Nesze!szer

Másnaposok vs. Louis Vuitton

2011. december 25.

 

 

Vicces kis sztoriba keveredtek a Másnaposok film készítői a második résszel. Egy bizonyos jelenetben ugyanis az egyik hős azt mondja a másiknak: vigyázz a táskámra, az egy Louis Vuitton! (Alan Stu-nak) Csak közben hamisítvány az, amit mutat a kamera. Az LV ezért kártérítést követel a gyártótól, a Warnertől, és azt kérték, addig ne forgalmazzák a filmet, amíg a kifogásolt jelenetet ki nem vágják belőle. Azt is fájlalják, hogy előtte a készítők nem kérvényezték, hogy használhassák a márkájukat... (Lehet, hogy náluk is egy fura macskajaj okozta ezt?)

Hmmm... A hamisítás durva károkat mér a luxus márkákra, azt hivatalos közleményekben sokszor tudatják. Persze, azért most nem sírtuk el magunkat. Érdekes kérdés, hogy mit tennének a cégnél (LV), ha egyszer átmennének a Nyugati pályaudvarnál az aluljárón? Annyi fake táska biztos nincs a világon összesen, mint ott öt méteren belül...(na jó, ezt csak képletesen értettük, mert virágzó iparág a hamisítás a világban)

Mutatjuk a kifogásolt jelenetet, meg azért kicsit minden idők egyik legviccesebb filmjéből is. Nektek melyik a kedvenc részetek a Másnaposokból?

 

 

 

A bejegyzés trackback címe:

https://neszeszer.blog.hu/api/trackback/id/tr83494537

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

2011.12.25. 17:49:45

Tisztelt postoló.
Az olyan kijelentésekkel miszerint "a Nyugatinál az aluljárón? Annyi fake táska biztos nincs a világon összesen, mint ott öt méteren belül..", csak saját szűk látókörúségéről és "pest a világ közepe, mert ott lakom" beképzeltségéről tesz tanúságot. Ha esetleg venné a fáradtásgot és szétnézne a világ más részein, mint pl. Thaiföld, Egyiptom, Törökország vagy Kína, akkor látná, hogy bizony van annyi fake táska, mint a nyugati aluljáróban. Esetleg sokkalta több. Én is vettem már ezeken a helyeken.
És nagyon nagy hazugáság az, hogy óriási károkat okoz a luxusgyártóknak, mivelhogy egy hamis táska 5-10 ezer forint, annyiért én is megveszem, de 100-200 ezer forintért az eredetit soha, tehát kárt nem okoztam, mert ígyse-úgyse látna pénzt tőlem Gucci, LV.

Sword 2011.12.25. 18:20:04

Ez hülyeség.
A magyar szinkronosban eleve nem azt mondja, hogy lui viton,
hanem lui szvottyom, magyarán már a nevével is jelzi, hogy ez nem eredeti, hanem gagyi.
Mint a puma-puna, adidas-adibas, stb...

chipanddale74 · http://www.autosvilag.com 2011.12.25. 18:38:03

Inkább örülhetnének, hogy reklámozzák a túlárazott bevásárló szatyraikat.

trmno 2011.12.25. 19:03:10

@roli101: roppant értelmes hozzászólás, és hasznos is

Képletesen, érted, képletesen..
Mondhatta volna, hogy Székesfehéváron az xy utcában, vagy a saját gardróbjában, szóval teljesen mindegy, mivel ez csak egy példa volt.

FSchleck 2011.12.25. 19:07:29

@trmno: Nyugi, már az mindent elmond az első hozzászólóról, hogy kiad 5-10 ezret egy fake LV táskáért...

2011.12.25. 19:17:18

Szánalomtenger, az LV meg az első kommentelő is. Meg aki ilyen szutykokat magára aggat az is. Ha meg férfi, akkor még buzzantó is.

hallari 2011.12.25. 19:29:33

@roli101:
Tisztelt roli101!
Ha venné a fáradságot ÉS TOVÁBBOLVASNÁ a kritizált mondatot, akkor megkímélhette volna magát a felesleges trollkodástól. Idemásolom a teljes mondatot, itt a második esély az elolvasásra és értelmezésre!
"Annyi fake táska biztos nincs a világon összesen, mint ott öt méteren belül...(NA JÓ, EZT CSAK KÉPLETESEN ÉRTETTÜK, MERT VIRÁGZÓ IPARÁG A HAMISÍTÁS A VILÁGBAN)."

Lényeg kiemelve!

Kierkegaard Akciócsoport 2011.12.25. 19:50:45

"Érdekes kérdés, hogy mit tennének a cégnél (LV), ha egyszer átmennének a Nyugati pályaudvarnál az aluljárón?"

Sikítva menekülnének az országból, de elsősorban nem a hamisítványok miatt :D

cso zsi 2011.12.25. 20:06:14

Tényleg ilyen antireklámra van szüksége egy antifilmnek? :))))

nergo 2011.12.25. 20:16:20

vicces, hogy a felső tízezer létérzetét kergető prolik egy kéthavi bérükben mérhető kiegészítőért vágyakoznak. a császár új ruhája design szatyrok az egyik legpatetikusabb manifesztációja az utolérhetetlent kergetésnek, amire az idejüket vesztegetik.

2011.12.25. 22:12:37

@hallari:
Trollkodik az nénikéd. Én csak leírtam a postolónak, hogy ha ír valamiről, akkor legalább értsen hozzá.
A lényeg kiemelve?
Amikor a kommentemet írtam az a kiemelt mondat még nem volt ott, a postoló írta hozzá miután elolvasta a hozzászólásomat
@trmno:
Azt hiszem a te mondanivalód sokkalta értelmesebb és tartalmasabb volt. Miről is szólt?
@FSchleck: Nem azért veszem a feleségemnek, mert az a neve a táskának, hanem mert ízléses, és ugyanannyiért itthon egy noname förtelmet lehet kapni, ami nektek való ízlésileg.
@shitgun: Én szánalmas? Akkor te vajon mi vagy? Csak annyi mint a neved.

para_noir 2011.12.25. 22:17:00

@roli101: váháháháhá, csicska, betalált!!!

para_noir 2011.12.25. 22:18:23

@roli101: meg asszonynak kamu LV, mert csóresz vagy? De szánalom, telepiék arcoskodnak a Sparban a kamu LV-vel, zsír!

pacagánycsök 2011.12.25. 23:03:31

"minden idők egyik legviccesebb filmjéből"

te mikor kezdtel el filmet nezni bazmeg, tavaly?

2011.12.25. 23:46:33

@shitgun2:
Én csicska? Összetévesztessz azzal, akit a tükörben látsz.
Csóresz lennék? Biztos azért utazok gyakran a világ másik végére, veled ellentétben.
Telepi meg biztos te vagy, mert én egy percet sem laktam panelben.
Arcoskodni meg a hozzád hasonló szánalmas puhapöcsök szoktak.
Esetleg értelmes hozzászólásra is képes vagy, bár le tudok ereszkedni a te értelmi szintedre is, ne erőltesd azt, ami nem megy.

hallari 2011.12.26. 00:03:22

@roli101:

Nem tudom, ott volt-e a mondat, amikor a kommentedet írtad, de ha nem, akkor is feleslegesen izmozós a reakciód egy költői túlzásra. Rajtad kívül SENKI nem vette komolyan ezt a mondatot, úgyhogy igen, TE vagy erősen trollgyanús, nem a nénikém.

DurvaPisti 2011.12.26. 00:20:21

Gyerekek, ez a vita mélyrepülés!
A film szar, a cikk szar, az LV pedig szart sem ér.

HencegőLajos 2011.12.26. 00:23:09

@roli101: Nagyon jót tudtok gyűlölködni egymással karácsonykor. Szégyen egyébként hogy LV hamisítványokat veszel az asszonyodnak a világ másik végén. Ilyenekkel ne kérkedj, mert betalálnak.

korte1975 2011.12.26. 05:29:24

Roli101 troll = fake LV = gagyik gagyija

2011.12.26. 09:37:59

Értem én az építő jellegű kritikát.
Akkor íme az elvárásaitoknak megfelelő hozzászólás:

Ez a film leviccesebb évek óta, és tényleg nagyon csúnya dolog, hogy szegény LV nem kap jattot a film eladásaiból, hiszen mennyi kárt okoz neki, hogy Budapesten a nyugatinál vagy bárhol máshol a világon hamisított LV táskát lehet kapni. És vannak olyan gonosz emberek, akik megveszik, mert nem telik másra.

Remélem elégedettek vagytok.

Ez a post valójában egy nagy nulla. Az írója próbálja meglovagolni egy felkapott sztárhírt, csak éppen nem ért hozzá. A blog ajánlóját olvasva pedig felmerül, hogy ennyire beképzelt az írója és ilyen szinten van, vagy csak ezt az egyet sikerült így elszúrnia.

Az pedig, hogy másnak nem telik még ilyen táskára sem, az magára vessen.

Ha a negatív vélemény leírása és megvédése trollkodásnak számít, akkor inkább az vagyok, mint bólogató jános.

A mondat pedig nem volt ott, mert akkor egy szót sem szóltam volna.

Otthon édes 2011.12.26. 12:10:57

Rémes a film úgy ahogy van. Nézhetetlen.

para_noir 2011.12.26. 12:57:12

@roli101: világ végére utazás vs. kamu táska az asszonynak. Te vagy a havi lol!

JohnDorian 2012.01.07. 09:57:38

@roli101: Roli, csak azért írta oda utólag, mert kénytelen volt szembe nézni a ténnyel, hogy van pár szefós akinek nem esne le az irónia.
Remélem tudod kiről beszélek.
süti beállítások módosítása