Nesze!szer

Balhé a palackok körül - SodaStream kontra Coca-Cola

2012. június 27.

sodastream kalitka.jpg

Hol volt, hol nem volt, valahol Dél-Afrikában történt nem is olyan régen az eset, amikor a SodaStream levelet kapott a Coca-Cola Company-tól. Nem, nem a Cola Mikulása írta, hanem a fogyasztók figyelmét hívták fel arra, milyen csúnyaságot tettek szódáék. 
Ugyanis a (szóda) The Cage elnevezésű akciója  nem tetszett a kólásoknak, sőt. SodaStream-ék ugyanis egy nagy kalitkába tömtek jó sok PET palackot, ezzel is mutatva, hogy az évek alatt egy család milyen iszonyat mennyiségű műanyag flakont használ fel. A Times Square-en, New York-ban is felállítottak ilyen kalitkát, összesen 20-at találunk a világban. 
(A SodaStream a kommunikációjában nagy hangsúlyt fektet arra, hogy az otthoni szóda készítő készülékkel nem szennyezzük újabb és újabb flakonokkal a környezetünket!)
Kóláék azt írták szódáéknak, hogy jogtalanul vannak üres dobozok a The Coca-Cola Company-től benne. Arra hivatkoznak, minden üres palack avagy dobozka az ő tulajdonuk. És kérték is a SodaStreamet, többet ilyen célokra ne használják az ő termékeiket.  "Ez abszurd. Ha azt állítják, hogy joguk van a saját szemetükhöz, akkor tényleg a tulajdonukként kellene azt kezelni, és törődniük kellene vele“, mondja Daniel Birnbaum, a SodaStream CEO-ja. Mondjuk, nem túl üdítő ez az egész csatározás. 
Mit gondoltok? Kinek van igaza? Vagy az igaszág odaát van?
(Aki kíváncsi, a Forbes oldalán elolvashatja a teljes levelet és a hírt ITT)

A bejegyzés trackback címe:

https://neszeszer.blog.hu/api/trackback/id/tr994615116

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Mandiner.Média blogajánló 2012.06.28. 16:48:01

Ezt a posztot ajánlottuk a Mandiner.Média blogajánlójában.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

SemBoga 2012.06.28. 12:44:30

ezek szerint az óceánokon úszó pet-szigetekért kártérítésre lehet kötelezni a CC-t? :)

aljaskuszobab 2012.06.28. 12:49:16

ezt a pillanatot kéne kihasználnia az államoknak és összegyűjtetni a szaros coca-colaval az összes "szétszórt tulajdonát"

Dani77 2012.06.28. 12:59:26

Bocs, de azt a palackot a tartalmával együtt a vásárló pénzért megvette. Tehát tulajdonosváltás történt! :)

baba jaga 2012.06.28. 13:29:57

Kitűnő ötlet. A negatív reklám is reklám.
Egyébként maga a Coca-Cola is így indult, eredetileg egy gyógyszertárban árulták sűrítményként, a hölgyeknek migrén ellen. Tehát igazi szörp volt.

Meridian74 2012.06.28. 13:32:20

De a márkanevet és logót nem, pedig jól láthatóan azzal is kampányolnak, saját üzleti hasznukra.
És így jogosan pampog a Coca Cola is, mert ezzel őket rossz színben tüntetik fel, és saját magát előnyösben a reklámozó, kampányoló cég.

sixx bazmeg, ne legyél már paranoiás! 2012.06.28. 13:34:50

Vajon a nyelvtankönvek mennyire szennyezik a környezetet?

Ahogy látom, szerinted biztos nagyon, ezért nem vettél még a kezedbe egyet sem.

És mi a faszom az az igaszág, ami esetleg odaát van?

Az a soda-akármi meg azért vicces, mert Amerikában minden szénsavas üdítő soda. A Coca-Cola is.
A szódavíz meg club soda. Esetleg soda water, bár én ezt élő embertől még nem hallottam, bár leírva már láttam.

Almaspite 2012.06.28. 13:40:45

Érdekes, hogy a Coca-Cola olyan dolgot képzel bele a dologba, ami ott sincs. Ki akarják vetetni a saját cégük szemetét, mert azt hiszik, hogy a rekláminstallációt nézőkben olyan kép alakul ki, hogy az ott látható szemét=Coca-Cola. Ez egy túlgondolt faszság. A reklámkampány NEM azt mondja, hogy a Coca-Cola Company szemetel. NEM azt mondja, hogy pld. csak és kizárólag a Coca-Cola palackok képezik a szemetet. Tulajdonképpen a kutya se gondolta, miközben az installációt készítették, hogy megnézzék, mely cégek termékei vannak képviselve a szemétben. (Tulajdonképpen ez még fordítva is jó lehet a Coca-Colának, mert ha sok a szemét közt a saját palackja, az azt jelenti, hogy sokat vettek tőlük.) Szerintem azt nézték, hogy _sok_ a szemét. Az akármilyen szemét. Ha a Coca-Cola nem ment volna bele egy ilyen kisstílű csinnbe, akkor a kutya se figyelt volna fel a palackjaikra... Most akár ellenük is fordulhat az egész.

forza_forza 2012.06.28. 13:45:45

hidd el pite, alaposan ki lett találva kinek milyen szemetét rakják a ketrecbe, talán még egyesével be is forgatták őket címkével kifelé, nem véletlenül nem akksikat vagy kidobott zsebkendőket préseltek bele... ráadásul nekem ez biza szemétnek tűnik, a szó szorosabbik értelmében is.

ROTFL Manó 2012.06.28. 13:54:51

Nekem meg az jutott eszembe erről, amikor a kilencvenes években a mosóporok összehasonlító reklámjaiban nem lehetett leírni a konkurrencia nevét, ezért kitalálták a "hagyományos mosópor" elnevezést. Egészen addig, amíg Klapka úr le nem védette ezt a megnevezést.

A globális kaúla-piac kétszereplős. Nincs mit tenni, az emberek úgyis ki fogják találni, hogy melyikre célzol, mert vagy a pirosra, vagy a kékre. A többi cég csak ezrelék.

Lássuk be, hogy ha van egy bazi nagy üditőitalos cég, aki kurva nagy mennyiségben teríti termékeit ezen a bolygón, akkor annak egyenes következménye, hogy az üres palackjai is nagy mennyiséget fognak képviselni. Az üres műanyagüvegek nem válnak kámforrá. Ha valaki ezt be akarja mutatni, akkor óhatatlanul is ennek a nagy multinak az üres üvegei fognak előtérbe kerülni, már csak a nagy számok törvénye alapján is.

Innentől kezdve hogy csináljunk környezetvédelmi reklámot? A "hagyományos kóla" üres üvegeit fogjuk mutogatni? Mert ha bemutatom a valóságot, akkor beperelnek?

Ez a jövő hova vezet? Gondolatrendőrséghez?

ROTFL Manó 2012.06.28. 13:57:54

Ha a kampány tisztességes és tényleg csak a szemetelésre akarja felhívni a figyelmet, akkor nem a Coca-Cola ellen irányul, hanem az ellen a barlanglakó ellen, aki képtelen a legközelebbi szemetesig elvinni az üres palackot.

2012.06.28. 14:00:03

ha a kokakoaláé minden üres doboz akkor kibaszott gyorsan jöjjenek ide és az összeset szedjék össze a városban, akurvaannyukat.

Németh András 2012.06.28. 14:09:59

imgur.com/a/U7E66 itt van az eredeti levél, valaki aki tud ámerikánó nyelven nézze már meg hogy tényleg azt írta.e a cc hogy az üres doboz a tulajdonuk vagy azt hogy a dobozon lévő logók és címkék és egyéb védjegyek felhasználását nem engedélyezi? mert szerintem nagyon nem mindegy

az meg már a jogalkotás hibája hogy egy cég meg tud tiltani valami arra hivatkozva hogy az ő által levédett logó van rajta és annak fotón és videón való közléséhez nem járul hozzá

Németh András 2012.06.28. 14:11:20

@ROTFL Manó: nem a szemetelés ellen irányul, hanem arra hogy megvegyék egy másik gyártó szóda(szörp)készítő gépét

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2012.06.28. 14:29:54

milyen kurvajó lenne ha már megtanulnánk, hogy a soda szó az nem szóda, hanem szénsavas üdítő... érvényes ez ide is meg a filmekre is.

kedves cikkíró, gondolj bele: mitől lenne olyan nagy cucc egy szódakészítő gép, mikor az a szódásszifonnál egyszerűbb nemigen lehet, és azt már feltalálták 100 éve? csak gondolkodni kéne.

magyar ember teli szájjal 2012.06.28. 15:13:24

Szerintem ennél jobban sikerült gerillareklámról nem álmodhatott volna a Soda Stream. A Coca meg rábukott a kivezetőcsőre ahogy illik.

Dr Gregory House 2012.06.28. 15:33:02

@Hurrá Torpedó: Pedig itt bizony szódáról van szó, legalábbis a SodaStream honlapja szerint:

1 SodaStream palackkal 2000 PET palacktól óvja meg a környezetet!

A SodaStream-mel történő otthoni szódakészítés több lehetőséget kínál, mint a palackozott vizek. 1 patronból akár 80 liter szénsavasított vizet is készíthet (ez 180 dobozos üdítőt jelent), majd újratöltik, és így ismét

flamer 2012.06.28. 15:56:02

Azt hol sikerült a kedves posztolónak olvasnia, hogy "Arra hivatkoznak, minden üres palack avagy dobozka az ő tulajdonuk"? Ugyanis az eredeti levélben ilyenről szó sincs, ott végig védjegyekről írnak.

flamer 2012.06.28. 15:58:32

@Hurrá Torpedó: Milyen kurva jó lenne, ha tudnánk, hogy miről beszélünk. Ez szóda, tényleg az, arra való a Sodastream masina, hogy buborékot rakjon a vízbe, ráadásul a szódásüvegnél lényegesen egyszerűbben.

Szobadísz 2012.06.28. 16:06:27

Akkor lesz majd itt jó világ, ha a Coca Cola beépül a Szobi-szörp családba!

belagezabela 2012.06.28. 16:49:45

Ennyi erővel a JÁSZ szódás szifon is megmenti a világot, mert kocka kóla flakonra is rászerelhető a fejük ezáltal 2 liter kóla áráért +jász fejjel akár több millió liter szódát gyárthatok a sodastream cola sűrítményéhez.
Nem inkább ez a sűrítmény bassza a kocka ügyvédeinek az agyát?

mybudapest · http://mybudapest.blog.hu/ 2012.06.28. 17:02:39

a sodastream különböző sűrítményeket is árul a géphez, többek közt kólát is.

belagezabela 2012.06.28. 17:18:34

@d'oh: hát ezt mondom, szerintem a valós indok ez lesz.

chipanddale74 · http://www.autosvilag.com 2012.06.28. 17:29:19

A SodaStream a kommunikációjában nagy hangsúlyt fektet arra, hogy az otthoni szóda készítő készülékkel nem szennyezzük újabb és újabb flakonokkal a környezetünket! Na ők maguk is kicsi fél literes palackokban adják a szörpöket, amiből üdítőt lehet készíteni a géppel.

valakitalánvagyok 2012.06.28. 17:31:14

És véletlenül minden cimke kifele néz a kalitkából...
Amúgy a sodastream egy ugyanolyan multi mint a cc, semmivel sem jobb, csak szegényebb...

valakitalánvagyok 2012.06.28. 17:35:00

Amúgy a sodastream ilyen névvel árul kólát: cola zero, cola light.
Honnan is ismerős?

szanalmas 2012.06.28. 17:36:20

A fele alu doboz, azzal mi a baj?

joci19 2012.06.28. 18:24:53

nincs itt baj. ezeket a flakonokat elkuldik a kinaiaknak, azok meg csinalnak nekem belole sok-sok nike nadragot.

joci19 2012.06.28. 18:25:57

az aluminiumbol meg ferrarit is lehet csinalni. nekem.
süti beállítások módosítása